La dispensació hospitalària d’heroïna més eficaç que la de metadona

L’estalvi s’aconsegueix pel preu de la substància, menors ingressos hospitalaris (sobretot, urgències) i menors costos per processos judicials i activitats delictives.


 
Però no és només una qüestió de diners. L’estudi detecta una supervivència un any més gran entre els que van rebre la droga en els hospitals que els que van rebre el substitut.

El de Canadà és al costat del de Suïssa, Holanda, Regne Unit, Alemanya i Espanya (Granada) un dels programes pioners que han assajat l’efecte de dispensar directament la droga als afectats en lloc de tractar amb un substitutiu (la metadona).

El metge Joan Carles March, director de l’assaig espanyol, destaca que en tots els emplaçaments els resultats van en la mateixa línia, i apunten a un estalvi econòmic (al Canadà de prop de 50.000 dòlars, uns 380.000 euros), però també a una millor qualitat de vida i una menor delinqüència. «Durant l’any de l’assaig de Granada, entre 2003 i 2004, es va passar d’11 incidents delictius a l’any a menys de un«, indica March.

«Com els usuaris d’opioides cometen menys crims i tenen menys taxa d’ús dels sistemes sanitaris i de mortaldat quan estan en tractament, els beneficis en cost i en salut atribuïbles a la acetilmorfina [l’heroïna sintètica d’ús hospitalari] es deuen sobretot a la seva capacitat per retenir els pacients en l’assaig durant més temps que la metadona «, ha dit Aslam Anis, codirector del treball.

L’assaig andalús de dispensació d’heroïna recluta a 285 candidats
 

El professor de l’Escola Andalusa de Salut Pública recorda que en aquests projectes no es dóna heroïna a tothom, sinó només a voluntaris molt escollits, que han hagut de fracassar prèviament almenys dues vegades en l’ús de teràpies substitutòries.

Per això, March creu que «no té sentit que aquest programa només s’hagi fet a Granada«. «Altres ciutats, com Barcelona, ​​tenen una major taxa d’usuaris d’heroïna injectada i les dades de l’Agència de Salut Pública són que també hi ha més morts», afirma.

De fet, el treball andalús va acabar oficialment el 2004, i només es manté amb 26 persones, sense que els intents per ampliar-lo, a la llum dels seus beneficis, fructifiquessin. March diu que es van mantenir contactes amb les autoritats de Catalunya, País Basc, Extremadura i Balears i amb els gestors de la sala de venopunció segura (narcosala) de Madrid, però sense resultat. «El més lògic seria que s’oferís un tractament en xarxa, com a Alemanya«, opina March. Això sí, a Granada, que reuneix els requisits, pot seguir apuntant.
Font: ElPais.es

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.