Pages Navigation Menu

Informació sobre drogues i prevenció

Cinc falsos mites sobre els immigrants i les ajudes socials

Amnistia Internacional desmenteix les raons esgrimides per alts càrrecs conservadors, com la ministra Ana Mato, per excloure els immigrants en situació irregular de la sanitat pública.

inmigrantes

ALEJANDRO TORRÚS Madrid 04/07/2013

Amnistia Internacional desmenteix les raons esgrimides per alts càrrecs conservadors, com la ministra Ana Mato, per excloure els immigrants en situació irregular de la sanitat pública.

L’adopció i implantació del Reial Decret d’1 de setembre del 2012 de mesures urgents per garantir la sostenibilitat del Sistema Nacional de Salut i Millorar la qualitat i seguretat de les seves prestacions ha suposat la violació sistemàtica de drets humans dels immigrants en situació irregular. Així ho denuncia Amnistia Internacional en el seu informe “El laberint de l’exclusió sanitària”. No obstant això, tan greu com la violació del dret a la salut de tota persona per part de l’Estat espanyol són les raones esgrimides pels alts càrrecs del Partit Popular, entre ells la ministra de Sanitat, Ana Mato, per justificar la nova legislació.

 

“S’han abocat afirmacions que semblen estar orientades a retratar les persones immigrants com col·lectius que no contribueixen al desenvolupament del país i que, no obstant això, gaudeixen de drets i privilegis. Aquestes paraules han procedit de membres del govern central, autoritats públiques i membres de partits polítics “, alerta Amnistia Internacional (AI).

 

Per això, l’ONG ha recopilat els arguments i discursos dels mandataris conservadors i els ha enfrontat amb “informació continguda en informes tècnics i d’organismes internacionals” amb el propòsit d’esfondrar alguns “mites sobre migració i sanitat” i de contrarestar les justificacions del PP. Així mateix, l’ONG recorda que “cap vulneració de drets humans admet cap justificació”.

 

1. Els immigrants fan un ús excessiu dels serveis d’atenció sanitària

La ministra de Sanitat Ana Mato va argumentar durant la roda de premsa posterior al Consell de Ministres del 20 abril de 2012 que la nova normativa tractaria de posar fi a la “utilització indeguda dels serveis sanitaris per alguns estrangers”. “Hem garantit la universalitat de la sanitat per a tots els espanyols, i també, al mateix temps, anem a adoptar les mesures necessàries per acabar amb la utilització indeguda dels serveis sanitaris per alguns estrangers, i també amb els abusos que, de vegades, aquests estrangers cometen accedint al sistema sanitari sense tenir dret a això “.

 

Els immigrants utilitzen menys els serveis sanitaris que els autòctons. Davant l’acusació d’Ana Mato, no sustentada en dades reals, Amnistia Internacional (AI) recull un fragment del Pla de Qualitat per al Sistema Nacional de Salut elaborat pel Ministeri de Sanitat i Consum el 2009 al que es reconeix que “l’ús dels serveis sanitaris per part de la població nouvinguda sembla ser inferior que el de l’autòctona”. “En observar de manera global els resultats obtinguts en la present revisió, destaca la menor utilització de les activitats de prevenció per part de la població immigrant, especialment pel que fa referència a la salut de la dona”, reflecteix l’informe del Ministeri de Sanitat.

 

Així mateix, l’informe “Impact of immigration on the cost of emergency visits in Barcelona” (Spain), realitzat per un equip d’investigadors de la Universitat Autònoma de Barcelona i de l’Institut Municipal d’Assistència Sanitària de Barcelona (IMAS) afirma: “Els immigrants tendeixen a utilitzar el servei d’urgències dels hospitals amb preferència a altres serveis de salut. Tanmateix, el cost de les visites que els immigrants adults van fer al servei d’urgències de l’Hospital del Mar de Barcelona, ​​durant els anys 2002 i 2003, va ser menor que el generat per les visites d’adults autòctons, amb l’excepció de les dones embarassades “.

 

2. La qualitat de l’atenció sanitària a Espanya constitueix un “efecte crida” per a les persones migrants

Rafael Hernando, portaveu del grup popular al Congrés dels Diputats, a l’agost de 2012: “El servei de salut universal no està per a tot l’univers i el gratis total no existeix […] La immigració ha d’estar vinculada a l’ocupació regular i els immigrants il·legals el que han de fer és tornar als seus països d’origen “. Espanya “ha de deixar de ser un país en què la gent s’empadrona, fins i tot sense residir, només amb l’objectiu d’accedir al servei sanitari i a prestacions socials, quan ni tan sols tenen feina”.

 

Per contrarestar aquesta justificació d’Hernando de tractar de frenar “l ‘efecte crida”, Amnistia Internacional recorre de l’Enquesta Nacional d’Immigrants 2007 (l’última realitzada fins a la data) en què es reconeix que els principals motius pels quals els immigrants triaven Espanya com a destí eren la millor qualitat de vida que ofereix Espanya (40%) i la recerca d’una feina millor (39%). Així mateix, l’enquesta recull també la reagrupació familiar (32%), la manca d’ocupació en el propi país (23%), el cost de la vida (14%), el clima (11%) i raons formatives o educatives (8 %). Les ofertes no són excloents entre si en l’enquesta.

 

3. La reforma sanitària constituirà un estalvi

El portaveu del Partit Popular al parlament càntabre, Eduardo Van den Eynde Ceruti, va assegurar el passat 4 de març en relació a la nova normativa que expulsa els immigrants sense papers de l’atenció primària: “[…] És un sistema més eficient els agradi o no, és un sistema més just i sobretot és un sistema que garanteix la seva sostenibilitat i la seva solvència, que és just, just el contrari del seu sistema de barra lliure i factures al calaix, el final era la fallida certa del sistema públic de salut “.

 

La qualitat del servei sanitari no produeix “un efecte crida”. L’argument de Van den Eynde és simple. No atendre els immigrants perquè és massa car i el primer és la “sostenibilitat” i la “solvència” econòmica i més en una època de crisi. Aquesta raó és enfrontada per l’ONG a l’informe “Migrants in an irregular situation: Access to healthcare in 10 European Union Members States“ elaborat per l’Agència de Drets Fonamentals de la Unió Europea en 2011 que assegura que “excloure les persones immigrants en situació irregular de l’atenció sanitària posa en perill la seva vida i el seu benestar, incrementa el cost d’un futur tractament d’urgència i també pot suposar un potencial risc de salut per a la comunitat “.

 

4. La població migrant, si no treballa, no contribueix al Sistema Nacional de Salut i no pot tenir accés.

Constitueix aquest argument o mite un dels punts bàsics en l’argumentari del Partit Popular sobre l’exclusió d’immigrants del Sistema Nacional de Salut. El mateix president extremeny José Antonio Monago va assegurar a l’agost de 2012 que “si al final es presta una sanitat a tots el món, per què col·laborarà un amb els seus impostos si qui no col·labora amb aquest sistema té també cobertura?”.

 

Els immigrants en situació irregular si contribueixen a finançar la sanitat pública. Aquest argument, però, contradiu tota lògica. El SNS es finança des de gener de 1999 mitjançant els impostos generals, com l’IRPF o l’IVA, entre altres i no a partir del Sistema de cotitzacions socials. Per tant, les persones immigrants contribueixen a través del pagament dels impostos al finançament del Sistema Nacional de Salut.

 

5. La població migrant rep més beneficis socials que la població autòctona.

L’OCDE en el seu informe “International Migration Outlook 2013” explica que el impacte fiscal de la immigració a Espanya, és a dir, la diferència entre les aportacions que realitzen les persones immigrants via impostos i cotitzacions a la Seguretat Social i la despesa en serveis públics, beneficis socials i pensions, dóna un resultat positiu que representa el 0,54% del PIB, és a dir uns 5.500 milions d’euros. És a dir, les persones immigrants obtenen menys beneficis socials que les persones amb residència legal i les persones espanyoles.

Font: http://www.publico.es/458351/los-cinco-falsos-mitos-del-pp-sobre-los-inmigrantes-y-la-sanidad-publica

Deja un comentario